hijab är en tvångsmedel mot kvinnor från religiösa psykopater

Sumaya-Al-Shakarji om att jobba i hijab: “Det har varit en drivkraft för mi… - Malou Efter tio (TV4)

hijab är en tvångsmedel mot kvinnor från religiösa psykopater  först dem hjärntvätta människor underbarndomen sedan övertygas kvinnor så att dem är inte riktig människa i islam regler.

För att balansera Nalin Pekuls bild av islam kan det vara passande att lyssna på Sumaya-Al-Shakarji också. Hon anser att från början var det (hijab) naturlig del av hennes uppväxt, sedan läste hon och förstod att detta var hennes eget fri val..

Att hon väljer det frivilligt är inte systerligt - det är ett svek mot alla som blir tvingade. Man kan inte använda en sån symbol i ett samhälle där den står för något helt annat för så många människor (inklusive män som tvingar kvinnor att bära den) och sedan försöka låtsas vara oskyldig. Det är svekfullt.

Sumaya verkar ambivalent.

I vissa delar av världen är till exempel swastikan en möjlig symbol (Malaysia, Vietnam till exempel) Inom både den kinesiska varianten av buddhism och inom hinduismen. Samt i företagsloggor.

I Väst är sånt numera omöjligt av historiska skäl.

Lika omöjligt (och provocerande) som swastika, bruna skjortor med armbindlar och stöveltramp tycker jag viftande med IS-flaggor, hijab, niqab, abaya, burqa och hoods med islamistiska slagord skrivna på ryggen är i det offentliga rummet.

Borde vara en mänsklig rättighet att slippa sånt..

Den benämns swastika av både hinduer och buddhister. Användes tidigare också i loggor i Väst (ASEA, Carlsberg, Finlands flygvapen etc)
Solkorset kan snurra baklänges eller framlänges..

4 vietnamesiska exempel:

 Islamister (märk väl inte the vanlig Muslim) nästlar in sig överallt för att normalisera bruket av xxxx och trycka ner i halsen på ’Svennebanan’ att ALLA xxxx använder/har....
Vilket INTE är sant!!!
Så ja i Sverige är xxxx ’kapat’ av fundamentalistiska islamister orkestrerat av Muslimska Brödraskapet.... påhejjat av Zozzarna
(Ja jag vet att detta är ’inte PK’ att yttra /skriva på FB men 

. Hon påstår också att feminism och muslimsk tro går hand i hand!

Enligt min uppfattning är hon motsägelsefull och passar inte in i ett modernt tankesätt. Hon menar också att hon känner sig hemma i Rinkeby. Hon kallar området mångkulturell något som är positivt men området är ju en av världens mest reaktionära delar av världen med hög koncentration av reaktionär muslimsk befolkning.

Sumaya-Al-Shakarji berättar inte varför islam tvingar kvinnor att bära slöja utan anser att andra har fördomar och att slöja inte är kvinnoförtryck. Hon berättar inte heller att enligt islam ifall en kvinna inte täcker sitt hår kommer att brinna i i helvetets bål.

Sumaya snor in sig själv i motsägelsefulla argument om varför hon bär hijab. Jag undrar hur en kvinna som flytt hederskultur och tvångshijab känner inför att träffa en läkare som bär islamismens varumärke på huvudet.
Man vill kanske lite violblygt påstå att 1500 år gamla sedvänjor kanske gör sig bäst där de kommer ifrån och inte i en modern sekulär demokrati.
Islam är inte öppet för någon nytolkning, det är en primitiv troslära som har absolut ingen förankring i Sverige.
Att kapitalisera på människors lättja och deras oförmåga att öppna en religiös bok och läsa på själv.
Det är bara att lägga ner med att försöka få slöjor, omskärelse och halal m.fl. hittepå tokerier accepterade.
Skåne lär som vanligt ta den intellektuella täten i sammanhanget för alla dessa svennerier 😠