kopierade från advokat Nima *Rostami ...Enligt EU-direktivet, EU-och Europa domstolspraxis

kopierade från advokat Nima *Rostami ...Enligt EU-direktivet, EU-och Europa domstolspraxis

Enligt EU-direktivet, EU-och Europa domstolspraxis får inte kriminella och terrorister som riskerar skyddsgrundade och illa behandling i sina hemländer utvisas dit. Tingsrätten får vid tillfälle dömer i brottmålsprocessen beakta verkställighetshindret. Tingsrätten brukar inhämta yttrande från Migrationsverket men Migrationsverkets yttrande bygger på tidigare anförda asylskälen och varken tingsrätten eller Migrationsverket genomför en förnyad eller fördjupad utredning rörande utlänningens skyddsbehov. Tingsrättens avgörande är beträffade verkställighetshinder undermålig och inte tillfredsställande. Denna ordning är därför fel.

Det är inte rimligt att tillåta bidragstagande utlänningar som utnyttjar lagens kryphål att vid kriminalitet stanna i Sverige. Huvudregeln ska därför vid grova, stötande och upprepade brottslighet vara utvisning. Hinder mot verkställighet ska utredas vid verkställighetsstadiet och bedömning får vara restriktivt.

Noterbart är att kriminalitet har alltid direkt inverkan i Migrationsverkets bedömning i rätten till uppehållstillstånd, denna ordning ska även vara rådande efter tillstånd beviljats. Flyktingskap ska inte utgöra fri biljett och uppfattas ett ovillkorligt skydd för att utnyttja systemet och sätta skräck i samhället.