Preskriptionstids längd har givetvis stor betydelse i vissa asylsökandens vilja att stå ut och efter 4 år

Preskriptionstids längd har givetvis stor betydelse i vissa asylsökandens vilja att stå ut och efter 4 år ansöka om asyl på nytt. Förlängningen av preskriptionstiden från dagens 4 till 10 år kan leda till minskad vilja hos vissa asylsökande att hålla sig undan för att efter preskriptionsperioden på nytt ansöka om asyl. Såväl Migrationsverket som Migrationsdomstolarna är restriktiva med att tillåta förmånlig behandling av en ny asylansökan då en asylsökande utnyttjar möjligheten att ansöka om asyl efter preskription.

Förlängningen av preskriptionstiden till 10 år kan komma att leda till minskad vilja för de som får avslag och håller sig undan, lever illegalt i Sverige i förhoppningen att efter 10 år ansöka om asyl på nytt. Preskriptionstid ska antingen var längre eller helt tas bort. Det finns inget behov av preskriptionstid över huvudtaget då även Migrationsöverdomstolen anser att hålla sig undan och inte samarbeta med Migrationsverket och polisen för verkställighet av utvisningsbeslut inte ska per automatik leda till uppehållstillstånd.

I Sverige finns möjlighet för en asylsökande att ansöka om verkställighetshinder eller prövning av nya omständigheter efter utvisningsbeslut vinner laga kraft. Detta tillgodoser behovet av prövning av av eventuellt skyddsbehov i vissa fall.

På senare år har vissa utlänningar frekvent utnyttjat preskriptionen som ett medel för att pröva sina chansar att får stanna i Sverige. Argumentet emot detta är helt ovidkommande. De som anser att detta förlängningen av preskriptionstiden leder till att vissa lever i skuggsamhälle är vad de själva brukar utrycka "populistiskt" tanke. Att man trots prövningen av asylskälen stannar kvar och forcerar fram en ny process går hem endast hos V och MP.'från advokat nima rostami

https://sverigesradio.se